简体 繁體 日本語 한국어 English Deutsch Français Italiano Español Português Русский Українська

Règlement des litiges en ligne et on-chain

Lire l’édition PDF (2 pages)

Les protocoles décentralisés de règlement des litiges, comme Kleros et Aragon Court, tranchent les différends au moyen de jurys de détenteurs de jetons qui misent des jetons et votent, le smart contract exécutant ensuite le résultat. Leurs décisions ne sont pas des sentences arbitrales. Il leur manque un siège, un tribunal au sens juridique, une convention d'arbitrage identifiant les parties et les garanties de procédure que présupposent l'art. V de la Convention de New York et l'art. 34 de la loi type. La partie qui perd devant un tel protocole peut porter à nouveau le litige devant un tribunal, tandis que la partie qui gagne n'a que ce que le smart contract a déjà exécuté. Les juridictions singapouriennes ne se sont pas prononcées sur la question. À mon avis, la définition de l'arbitrage dans l'IAA (la loi singapourienne sur l'arbitrage international) exclurait de tels protocoles, faute d'accord de soumettre le litige à un tribunal qui statue selon le droit ou selon des règles convenues.

Les mécanismes on-chain trouvent donc leur utilité pratique comme premier niveau au sein d'une clause classique. Les parties conviennent de soumettre les litiges inférieurs à un seuil à une procédure on-chain et d'en considérer le résultat comme contractuellement contraignant, l'arbitrage SIAC étant réservé aux litiges plus importants et aux contestations du résultat on-chain. Plusieurs fondations de protocoles ont adopté cette structure. Elle confère au résultat on-chain la force d'une expertise-arbitrage contractuelle (expert determination), que les juridictions singapouriennes et suisses font respecter en tant que contrat, sauf si la décision est entachée de fraude ou d'erreur manifeste. Le caractère exécutoire au titre de la Convention de New York est préservé pour ce qui compte.

À titre d’information générale uniquement. Cet article ne constitue pas un conseil juridique ou fiscal, ne remplace pas un conseil adapté à votre situation et ne crée aucune relation avocat-client. Il reflète l’état du droit en octobre 2026.

Vous vous implantez ou vous développez à Singapour ?

SingaporeIQ est édité par le Dr Alexander Ressos, avocat international en droit des affaires, qui compte plus de 15 ans d’expérience sur place à Singapour en tant que résident permanent, avocat étranger enregistré à Singapour (registered foreign lawyer) et managing partner d’un cabinet d’avocats étranger établi à Singapour (foreign law practice). Outre une expérience significative des investissements et transactions transfrontaliers, de la clientèle privée UHNWI et des sanctions et contrôles des exportations, le Dr Ressos possède une vaste expérience des affaires transfrontalières et des projets de crypto-actifs et actifs numériques à Singapour, acquise dans plus de 700 projets depuis 2017.

Si vous préparez une création de société, un investissement, une structure de holding ou une entrée sur le marché par Singapour, vous pouvez joindre directement le Dr Ressos à [email protected]. Les conseils en droit singapourien sont fournis par KGP Legal LLC, cabinet d’advocates and solicitors agréé à Singapour. En tant que cabinet singapourien, KGP Legal LLC est habilité par le Legal Profession Act 1966 à conseiller en droit singapourien et à représenter ses clients devant les juridictions de Singapour ; les cabinets étrangers établis à Singapour (foreign law practices) ne sont en principe autorisés à faire ni l’un ni l’autre. Le Dr Ressos et son équipe facilitent l’accès à l’ensemble des services juridiques, de conformité et d’administration de sociétés à Singapour, dont la constitution de sociétés, les opérations sur sociétés, les contrats commerciaux, les crypto-actifs et actifs numériques, la réglementation financière et le règlement des litiges, y compris le contentieux devant les tribunaux de Singapour. Pour les services juridiques, fiscaux et fiduciaires en Suisse, consultez helveticaregister.com.