Le traçage des actifs dans les 72 premières heures
Les jetons volés ou détournés circulent vite et laissent une trace publique. C'est dans les 72 premières heures que la trace est la plus fraîche et que des ordonnances de gel peuvent encore atteindre les actifs auprès d'une plateforme d'échange. La liste de contrôle s'appuie sur les voies de droit civil exposées dans la Partie H, chapitre V, et la Partie N, chapitre III, ainsi que sur les voies pénales des deux juridictions.1
Liste de contrôle
- Heures 0 à 6 : identifier les transactions sortantes, les adresses de destination et les blockchains concernées ; mandater un prestataire d'analyse de la blockchain pour tracer les fonds et signaler les adresses de l'attaquant aux plateformes d'échange de son réseau.
- Heures 0 à 12 : déposer une plainte pénale dans la juridiction de la victime (ministère public de Zoug ou de Zurich ; Singapore Police Force), car les plateformes d'échange réagissent plus vite aux demandes des autorités de poursuite qu'aux courriers privés, et parce que le ministère public peut ordonner un séquestre.
- Heures 0 à 24 : adresser des demandes de gel à chaque plateforme d'échange et à chaque émetteur de stablecoins auprès desquels des actifs tracés sont arrivés, en indiquant la référence de la plainte et les hachages des transactions et en s'engageant à produire ensuite une décision judiciaire.
- Heures 12 à 48 : préparer et déposer une requête de mesures provisionnelles ex parte devant le tribunal du siège de la plateforme d'échange ou de celui de la victime : à Singapour, une proprietary injunction et une ordonnance de divulgation contre la plateforme (de type Bankers Trust) ; en Suisse, des mesures provisionnelles selon les art. 261 ss CPC ou un séquestre selon l'art. 271 LP lorsqu'il existe une créance pécuniaire contre un débiteur identifiable.
- Heures 24 à 72 : obtenir à Singapour une worldwide freezing order contre des personnes inconnues si les auteurs ne sont pas identifiés, avec notification par d'autres moyens (y compris par message on-chain ou par NFT lorsque c'est admis).
- Dans les 72 heures : coordonner les volets civil et pénal afin que la divulgation civile livre des identités utiles à la poursuite pénale et que le séquestre pénal soutienne l'action civile.
- Documenter la chaîne de conservation de toutes les preuves et la méthodologie de l'expert en vue de leur recevabilité ultérieure.
- Envisager la voie de l'entraide judiciaire lorsque les actifs se trouvent dans une juridiction tierce, en recourant au canal Singapour–Suisse décrit dans la Partie H, chapitre VI.
- Prévoir un budget de récupération : le traçage, les avocats dans chaque juridiction, les frais de justice et les sûretés en garantie des dépens peuvent dépasser la valeur des pertes plus modestes.
- Examiner avec le client l'opportunité de rendre publiques les adresses : cela peut dissuader le blanchiment via des plateformes d'échange conformes, mais aussi alerter l'auteur.
Notes
- Code de procédure civile (CPC ; ZPO), RS 272, art. 261 ss et art. 265 (mesures superprovisionnelles) ; LP, art. 271 ss (séquestre) ; Singapore Rules of Court 2021 et pratique de la proprietary injunction depuis CLM v CLN (2022) SGHC 46 ; voir Partie H, chapitre V, et Partie N, chapitre III. ↩
À titre d’information générale uniquement. Cet article ne constitue pas un conseil juridique ou fiscal, ne remplace pas un conseil adapté à votre situation et ne crée aucune relation avocat-client. Il reflète l’état du droit en octobre 2026.