Pourquoi Hong Kong a sa place dans un ouvrage consacré à la Suisse et à Singapour
Hong Kong est la juridiction que les clients évoquent le plus souvent lorsqu’ils parlent de Singapour, et celle que les banques privées suisses évoquent le plus souvent lorsqu’elles parlent de l’Asie. Les deux villes se disputent les mêmes mandats depuis un demi-siècle. Dans le domaine des actifs numériques, la concurrence est devenue explicite en octobre 2022, lorsque le gouvernement de Hong Kong a publié sa déclaration de politique sur les actifs virtuels, quelques semaines après le virage restrictif de Singapour. Elle s’est poursuivie depuis avec un régime de licences pour les plateformes de négociation, les premiers fonds indiciels cotés (ETF) au comptant sur le bitcoin et l’ether en Asie, une ordonnance sur les stablecoins et une deuxième déclaration de politique en 2025. Un fondateur qui choisit une base en Asie, un family office qui choisit un dépositaire ou une banque suisse qui décide où comptabiliser ses clients crypto asiatiques comparera les deux places.1
La position personnelle de l’auteur donne à ce chapitre un angle particulier. Il est admis comme solicitor à Hong Kong et y a exercé pendant une partie des quinze années qu’il a passées en Asie. Il a vu le même client sortir d’une réunion à Hong Kong pour entrer dans une réunion à Singapour avec la même question, ce qui lui a appris que la bonne réponse n’est presque jamais « l’une ou l’autre ». Ce chapitre expose le régime de Hong Kong tel qu’il se présentait au 30 juin 2026, le compare avec ceux de Singapour et de la Suisse, et explique comment Hong Kong s’intègre dans une stratégie fondée sur Zoug et Singapour.
Notes
- Financial Services and the Treasury Bureau (FSTB), Policy Statement on Development of Virtual Assets in Hong Kong, 31 octobre 2022. FSTB, Policy Statement 2.0 on the Development of Digital Assets in Hong Kong, 26 juin 2025. ↩
À titre d’information générale uniquement. Cet article ne constitue pas un conseil juridique ou fiscal, ne remplace pas un conseil adapté à votre situation et ne crée aucune relation avocat-client. Il reflète l’état du droit en octobre 2026.